Paso tanto tiempo escribiendo sobre cómo los medios de comunicación se esfuerzan en formar las mentes y corazones de los ciudadanos rectos, que miran al futuro convenientemente guiados por periódicos que son brújula moral y amigo inflexible cuando toca serlo, que a menudo se me olvidan los que vienen detrás. La juventud. Aquellos que abandonaron la infancia y se adentran en la jungla de la adultez machete en mano. ¿Hacen los medios lo suficiente por ellos? ¿Señalizan convenientemente el terreno que deben recorrer los mancebos y mancebas con marcas luminiscentes para que no se desvíen por atajos inconvenientes? ¿Es la voz de la prensa, y por tanto de la razón, lo suficientemente cálida y firme para enseñar lo que deben pensar libremente? A su manera todos los diarios se esfuerzan, pero algunos lo hacen con más tesón que otros, como los cerdos de Orwell. Antes de continuar con mi disertación quiero dejar claro que, efectivamente, soy consciente de que el lector atento puede pensar que no es justo que las virtudes de las cabeceras de un grupo mediático concreto aparezcan en esta, mi humilde sección, tan a menudo, en demérito de otros rotativos, pero lo injusto realmente sería no reconocer el denodado esfuerzo de escultor de almas y conciencias de Vocento. Como iba diciendo, la prensa, para tutelar, debe acercar a la idiosincrasia de la juventud, a sus inquietudes y tribulaciones, lo que acontece en el mundo real, el de los mayores, para que comiencen a connaturalizarse con él. De este modo, El Correo del miércoles 14 de junio, a propósito de la prueba de acceso a la universidad, que marca la diferencia entre trabajar haciendo hamburguesas en McDonald’s y trabajar de encargado en McDonald’s, publica el titular a cuatro columnas “La «competitividad» y la «inflación» de notas disparan la media de Selectividad”. Cuántos matices.

(Más…)