Imagino que es una de las consecuencias de vivir en la era de lo que podríamos llamar espejismos revolucionarios. El establishment, aburrido ya de citar a Lampedusa, cansado de di/simular, ha optado por depositar en nuestras manos la patata caliente del «cambiarlo todo para que nada cambie». Así, la masa enfervorecida, resignada, desengañada, o, directamente, autoengañanada, asume su rol de peón incapaz de cambiar las grandes cuestiones de la humanidad y se conforma con asumir con diligencia su nuevo papel de agente del cambio y la disconformidad de cuestiones más pequeñas. Como pedir que rehagan la última temporada de una serie o aporrear el asiento de la butaca del cine hasta lograr que una productora rehaga al protagonista infográfico de su película, a pocos meses de su estreno, porque el diseño da grima (lo da) y no se ajusta a la imagen idealizada que el espectador tiene del mismo. (Más…)

Probablemente sean cosas mías, pero da la sensación de que pasados los excesos arruinaestudios del Nuevo Cine de los 70, los desbarres palomiteros de los 80, la sofisticación quiero-y-no-puedo de los olvidables (en general) 90 y la capitulación ante las adaptaciones transmedia de los primeros dosmiles, que continúa hasta el día de hoy, ha cambiado el paradigma ideológico del cine de consumo, que se aleja de lo libertario para abrazar lo liberal. Es un algo que está en el aire. Si en 1983 se estrenaba Gandhi, en 2011 Meryl Streep experimentaba nuevas formas de ganar otro Oscar encarnando a Margaret Thatcher en La Dama de Hierro, mucho más amable que el Nixon de Stone. A estos films les han seguido apologías sin tapujos de personajes, cuando menos controvertidos, como el Winston Churchill de El instante más oscuro. (Más…)

Cualquier persona con dos dedos de frente se pararía a pensar en las graves repercusiones que va a tener para la industria del cine y la televisión la adquisición de 20th Century Fox por parte de Disney. 62.000 millones de euros han tenido la culpa. (Más…)